lunes, 24 de septiembre de 2007

LA CObardE sIN SaNGre


Normalmente no posteo tan cerca del post anterior, pero esta vez un comentario me gritó que lo publicara. Estaba leyendo un post de LA muJer sIN SaNGre, y le dejé un comentario... No sé por qué, pero quise compartirlo con ustedes. Espero que ella me sepa perdonar...

...

...

Ok. Ahora, mi comentario...


Definitivamente, me alegro de haberte conocido...

Aceptas un consejo? No te conformes. No seas lo que la gente espera, sé lo que tú quieras ser. Olvida el qué dirán, olvida las malas caras.

Qué felices seríamos si hiciéramos lo que en verdad queremos, el lugar de lo que esperan los demás que hagamos, verdad?

Haz maldades, aunque trata de no dañar a nadie. Sueña, y déjate llevar por eso sueños, para convertirlos en realidades.

Vive una vida completa... No te garantizo que alcances la felicidad, pero al menos te querrás más.

Cuenta conmigo, si necesitas ayuda... Besos.


Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos, que vas echando de mas lo que un dia echaste de menos. -- Estopa (Ya no me acuerdo)

El pesar por las cosas que hicimos puede ser calmado por el tiempo; es el pesar por las cosas que no hicimos lo que es inconsolable. -- Sidney J. Harris

Sé quien eres y dí lo que sientes, pues a aquellos que importan no les importará, y a quienes les importe no importan. -- Dr. Seuss

domingo, 23 de septiembre de 2007

Qué es Bloguear?


Es una fiebre. Es una droga. Es un estilo de vida. Es el colmo del egocentrismo.

Hoy en día aún hay gente que no sabe qué es un Blog, o que sabe qué es pero no lo entiende. Por qué publicar cosas personales en sitios donde todos pueden leerlo? Por qué publicar tus pensamientos para que la gente los critique? Por qué publicar tus fotos, si a nadie más les interesan? Por qué me aburres? Si quieres llevar tu diario, por qué no te compras uno de esos con candadito y todo, y te lo lees tú solo?

Sin embargo, a pesar de que aún son un fenómeno parcialmente desconocido, los Blogs ya no son un fenómeno nuevo. Y más aún, creo que ya podemos afirmar que están aquí para quedarse.

Por qué el éxito de los Blogs? Porque el mundo está lleno de gente sin vida, o con una vida tan vacía que busca su significado en la de los demás (tal y como en la burla en Freddy)? Porque son un sitio donde podemos dejar nuestra huella en esta vida, como si fuera un libro que todos pueden leer en cualquier momento (ya hablaré luego de los libros)? Porque deseamos ser famosos, y rogamos para que todo el mundo nos lea para lograr dicho fin? Porque es un sitio donde podemos hablar de lo que nos plazca, de forma cómoda, y los demás se tienen que calar lo que digamos (o no leernos, pues)?

Creo que es por todo lo anterior. Por eso, y muchas cosas más...

Los blogueros, hoy en día, nos consideramos una cofradía. Una familia. Una élite unida contra el mundo. Hacemos de bloguear parte importante de nuestras vidas, quizás porque estamos un poco locos, o quizás para evitar terminar de volvernos locos completos. Es nuestro servicio psiquiátrico. Somos adictos a una droga que podría pensarse es gratis, aunque realmente nos demanda un montón de tiempo y atención; aunque al menos no nos destroza (bueno...).

(Si quieres saber qué tan adicto eres a los Blogs, haz el test How Addicted to Blogging Are You?. Son solo 14 preguntas, en un inglés entendible. Me lo conseguí en la página de Fulana. Y por si les interesa, soy un 68% adicto a los Blogs).

Imagino que, como con todo, poco a poco la mayoría de nosotros irá "quemando" su etapa de bloguero: la vida real nos irá comiendo, las prioridades irán cambiando, las necesidades que una vez le dieron sentido y necesidad al Blog desaparecerán, y de repente el Blog dejará de significar algo... Triste, verdad? Espero que algunos de nosotros envejezcamos con nuestros Blogs. El tiempo lo dirá, como siempre.

De momento, disfruten este Blog que a veces está aquí solo para mí, a veces para ustedes, a veces para alguien más, a veces para nadie. Estos bitcitos que normalmente apestan, y que de vez en cuando apestan menos de lo normal, y que a veces me permiten soñar con que se imprimirán a un libro y me harán millonario.

(Gracias a esas admiradoras que creen que en verdad esto podría llegar algún día a libro. No me atrevo a soñar tan alto, pero el solo hecho de que me lo hayan dicho hace que todo valga la pena. Y si conocen algún editor muy valiente, háblenle de mí!).

* * *

Hablando de los libros (vieron? Les dije que hablaría de ellos más adelante. Bueno, esto es "más adelante"), con ellos pasa a veces un fenómeno que también ocurre con los Blogs. A veces, solo a veces, "pesamos" los libros, contamos el número de hojas, o vemos su grosor al ir a comprarlo. Si el libro es grueso, debe valer más que si es fino.

Es que su precio solo depende de ello, y no de la historia que compartan? Entiendo que para las editoriales ello influya en el precio, e incluso se entiende que un libro grueso, comparado con uno delgado de la misma calidad, brinde matemáticamente más tiempo de entretenimiento que el delgado. Pero... Por qué basarnos en el grosor, el peso o incluso el tiempo en lugar de en la posible calidad de la historia? Creo que solo tiene sentido para para Santiago.

Con los blogs pasa más o menos lo mismo: si tiene fotos de tipas desnudas todos lo visitan (sobre todo yo! me encantan! sigo buscando modelos). La gente cree que se debe sobre-saturar (o sea saturar que jode) un Blog con imágenes, sonidos, videos, para que sea interesante. Le prestamos más atención a la forma que al fondo, a los colores que al contenido.

Y, desde el punto de vista computista, peor aún, pues hacemos que el Blog sea más lento.

Tal vez sea en franco enfrentamiento a esta forma de pensar que Las Tierras Oscuras trata de mantener sus imágenes al mínimo. Bueno, sinceramente, eso, y mi confesa inhabilidad para hacer que se vea bonito. Se busca diseñadora gráfica valiente y gratuita. Y si quiere modelar, mejor aún.

* * *

Volviendo a los Blogs, con o sin humo, permítanme dar un par más de ideas inconexas...

Primero, la anonimidad. Internet te brinda la opción de ocultar tu nombre, tu imagen, tu vida. Ya sea chateando para tener sexo con una desconocida, o escribiendo en tu Blog personal, la gente solo sabrá de tí lo que desees que sepan. Mucha gente aprovecha para tener un alter-ego separado de su yo-real, y hacer y decir las cosas que no se atreve en su día a día.

En mi caso? No soy ni lector, ni escritor anónimo. Incluso lo del sobrenombre, Oscuridad, es más por costumbre computista que otra cosa. Tanto así, que en el correo que uso está mi nombre, y mucha gente que me conoce sabe cuál es mi Blog. El anonimato me daría mayor libertad, pero para qué ocultar mi rostro? Para qué ocultar mis ideas? Quien quiera verme como Oscuridad, sin rostro ni género, que lo haga. Quien quiera verme como yo, aquí estoy...

Segundo, y en la onda de qué tanto durará esto de los Blogs, cabe aclarar que ya hasta existe un Día Internacional de los Blogs, que se celebra cada 30 de Agosto. Será posible que hasta los Blogs tengan día, y los Licenciados no?

Bueno, valientes, no me queda mucho más que decir. Quizás algunos de ustedes logren entenderme al leer estas líneas (u otras del Blog, se entiende). Quizás algunos de ustedes sonrían al leerlas. Incluso quizás a algunos de ustedes les haya arreglado su día.

Y no me enteraré...


Llegará el día en que oigas el susurro del tiempo, que se escapa como la arena entre tus dedos. Ese día, acuérdate de mí. -- Antón (Guardianes de la Noche)

El tiempo que se pierde o se malgasta es francamente una ofensa a esta existencia tan corta, a la felicidad verdadera, y a la auténtica y, por eso mismo, eterna y duradera bienaventuranza. -- Adolfo Kolping

Pero ya se sabe: quien descuida la forma no suele fijarse tampoco en el fondo. -- Álex Grijelmo (La punta de la lengua)

Hay millones de personas que suspiran por la inmortalidad cuando no saben qué hacer una tarde lluviosa de domingo. -- Susan Ertz

Cuando era niño acostumbraba a rezar cada noche pidiendo una bicicleta. Luego me dí cuenta de que el Señor no funciona así, así que robé una y le pedí a Él que me perdonara. -- Emo Philips

miércoles, 19 de septiembre de 2007

Fantasía


Hace muchos años (demasiados, a veces) me dirigí a un cine, acompañado de Jenny & Co. Iba alegre, confiado, cubierto de la inocencia propia de la niñez... Llegué al estreno de una película que deseaba ver, pues representaba un tema que me gustaba muchísimo, y llevaba el nombre de ese juego que tanto me dió (y me sigue dando aún).

Esa fatídica noche del 4 de Julio de 2001 (según IMDB, porque yo no recuerdo tan exactamente cuándo fué... El trauma lo evita) me senté junto a muchos otros frikis roleros, a ver el estreno de la película de Calabozos y Dragones (Dungeons & Dragons).

Hasta ahí llegó mi inocencia.

No hablemos de las actuaciones, acartonadas y mediocres, todas increíbles -o sea, no se podían creer- de lo malas que eran. No hablemos de la forma en la que se comieron todas las reglas del propio juego (si eres hijo de carreteros, sabes leer pergaminos mágicos. Y no me vengan con que "es un chance porcentual por ser un ladrón mediocre". El laberinto de la muerte mortal! Y la maga que hace de todo con un saquito de polvos. Por diox! Sé que los polvos de las mujeres hermosas mueven el mundo, pero esto es ridículo!). Hablemos de la trama!

He hecho mejores módulos en una sola noche sin dormir (palabra, los hice. Y se corrieron en un Torneo de la USB, y la gente salió contenta!). Qué pasa? Es que no había gente que escribiera buenos módulos? Es que no hay guiones en el mercado mejor que eso? Tengo idea de que hicieron un concurso, y la historia ganadora fué la elegida; entonces, qué tan malas eran las demás?!? Qué se fumaron los jueces?

En serio... Que el personaje y el actor que mejor hayan quedado -en mi muy humilde opinión- haya sido Snails, el ladrón de Marlon Wayans, es triste. Que el momento que más me haya gustado haya sido la escena en la que dicho ladrón muere -bromas aparte, me pareció excelente: su sacrificio, la escena en la que se ve el cadáver... sencillamente inmejorable!- es más triste aún. El Enano que vive en un basurero. La elfa oscura que no es Drow por ningún lado. Los dragones, más inteligentes y poderosos que los humanos, siendo vilmente controlados por un palo. Damodar con los labios pintados... No señor. Malésemo.

Tanta emoción, tanta espera, tanto... todo, y resulta que lo que me dan eso eso? O sea, no!

Pero bueno... Tranquilos, muchachos, que salió la segunda parte (que está en el cine ahorita, a pesar de haber sido hecha hace dos años. Qué esperanza)...

Sí, también es una bazofia, pero al menos es ligeramente mejor.

Al menos parece un juego de rol. Tenemos un grupo de héroes, y estos sí son experimentados. Tenemos una historia de "resuelve este puzzle y avanza al siguiente nivel". Tenemos un dracolich (de dragón negro, igualito que en el Monster Manual) que sí mete miedo (bueno, algo más que los dragones de la primera). Tenemos... A Damodar! Aunque ahora, sin los labios pintados, lo cual es una mejora (en el mundo de las películas de D&D, si un Guerrero cae de una torre, no muere: se hace Mago!). Tenemos elfas que sí parecen elfas (pero no tenemos enanos, creo). En fin, que no está tan mal. Sin ser una obra de arte, al menos se adhiere más al mundo y mecánicas de Calabozos y Dragones. O sea, que aquí los que pelean mejor no son Ladrones iniciales con espadas +1, sino los Guerreros de alto nivel. Sorprendidos? Es que incluso nombran módulos y lugares clásicos en D&D!

El mejor momento de la película? La Maga Elfa está tratando de abrir una puerta, y muchos bichitos feos vienen a atacar al grupo. La Bárbara Humana dice "yo los detendré", y entra en Berserk. Pica. Corta. Muele. Cuando la Maga abre la puerta, el grupo mira a la Bárbara. "Y ahora, cómo la detenemos?" "Fácil: FIREBALL!". Se la cargan al hombro, y entran al sitio. Sencillamente genial! Quién no ha hecho eso en un juego?

Y nos quejamos de las películas de los videojuegos... Las de los juegos de rol (o sea, Fantasía Épica) (o sea, Fantasía Heróica) (o sea, Espada y Brujería) son muchísimo peor!

Cayendo en videojuegos, sin salir de la Fantasía Épica, hablemos de Final Fantasy. Por qué le hicieron eso?

Y no es que Final Fantasy: The Spirits Within no sea una buena película, no me malinterpreten. Es solo que... No es Final Fantasy (algo como lo que pasó con Los Inmortales II: no es que sea mala, es que no es Los Inmortales).

Faltó ese espítitu de Magia, ese ambiente Tecno-Épico, ese aire común a todos los Final Fantasy, desde el primero al último (pun intended) (quizás quitando el aborto ese que tuvo con Sailor Moon, el X-2). Es una excelente película, pero no es mi Final Fantasy.

Y en las otras películas, las basadas en el Final Fantasy VII, no es que hayan estado malas. Pero para disfrutarlas necesitabas haber pasado -o al menos jugado- el juego, por lo que no se sostenían solas.

Las mejores películas de Fantasía Épica? Hay varias, al menos para mí. Unas cuantas han quedado obsoletas con el paso del tiempo. Otras son claramente cutres en esta época. Pero para mí, tienen su valor. Se las nombro?

Primeras, las primeras: todas las de Conan (Conan el Bárbaro, Conan el Destructor y Red Sonja -el Guerrero Rojo-, y unas cuantas más que vienen muy pronto). También, de mis preferidas: Willow y Hawk el Vengador (recuerdan al elfo con metralleta?!?). Y si La Historia Sin Fin entra, pues la contamos (al menos por el título de este post).

Por supuesto, las mejores son las mejores. En esta época, todos estamos claros en que nadie supera a El Señor de los Anillos. Un excelente guión (pégenme, pero los libros no está en mi top-ten. He disfrutado mucho más cualquiera de los libros de Drizzt), el dinero y los adelantos para lograr efectos creíbles, buenos actores... Lo tienen todo! La Comunidad del Anillo, Las Dos Torres y El Retorno del Rey... Hail to the king, baby!

Siempre quedarán muchas películas por nombrar... Algunas buenas, algunas malas, algunas olvidadas (como Krull), algunas desconocidas (como Dragonslayer, o la española El Corazón del Guerrero), algunas demasiado conocidas (como Eragon), y algunas que tocaron el tema aunque no de la mejor forma (como Mazes and Monsters o Nadie conoce a nadie)... Pero también siempre quedará el mal sabor de boca que nos dejaron las películas que debieron ser la insignia de lo que era la Fantasía Épica, y se convirtieron en todo lo contrario.

Les invito, como siempre, a completar esta nada completa lista con las películas que recuerden sobre el tema. Me pueden regalar cualquiera si no consiguen otra cosa. Nos vemos en la taberna...


El Rol es un saco donde la sociedad, sin base alguna, mete todas aquellas actividades sospechosas, desconocidas, que incluyen una complicación mental ligeramente superior a la media. Sudokus aparte. -- Gorka

Hay otros mundos, pero están en este. -- Paul Éluard

I do believe in fairies! I do, I do! (Yo creo en las hadas! Yo creo! Yo creo!) -- Peter Pan

domingo, 16 de septiembre de 2007

M82A1


El Barret Model 82 "Light Fifty" (Barret Modelo 82 "Cincuenta Ligero") es el arma más pesada disponible en el mercado civil. Este monstruoso rifle semiautomático de 1448 mm de largo y 12,9 Kg de peso dispara las mismas municiones usadas por metralletas pesadas (o sea, de las que tumban aviones). Sus aplicaciones para cazar son, en el mejor de los casos, dudosas, aunque puede ser comprado legalmente por ciudadanos o entes privados en los Estados Unidos (o sea, que capaz que tú la puedes comprar por internet con tu tarjeta de crédito), y la mayoría de las grandes tiendas de armas pueden -en teoría- adquirir uno. El rifle es conocido en el servicio militar como el M82A1, y es usado por los francotiradores de las Fuerzas Armadas Especiales de U.S.A. El M82A1 es el rifle usado por Dios en Navy SEALs y por Robocop en Robocop II (aunque yo los recuerdo es de la primera). Al igual que ocurre con el Weatherby Mark V, el retroceso del M82A1 puede romper el hombro, brazo, columna y/o costillas de un operador débil o no preparado.

* * *

Especificaciones:

Calibre: .50 BMG (Browning Machine Gun). En la foto, es la primera de la izquierda. Agarren un billete e imaginen el tamaño.

Daño: 12 (esta medida es para el sistema de Vampire, donde los seres humanos y sobrenaturales aguantan, normalmente, 7); la munición .50 BMG tiene la combinación apropiada de velocidad y masa para ignorar completamente cualquier protección, armadura o cobertura menor a un muro de concreto o un vehículo blindado, aunque Fortitude ayuda a "sokear" de forma normal.

Rango: Efectivo, 300 metros, aunque francotiradores profesionales militares han hecho blancos a 1800 metros en terreno abierto.

Clip: 11 balas (si con las primeras tres no has matado a lo que estás apuntando, hazte un favor y corre!).

* * *

Tomado, traducido y completado (sin permiso) de Vampire - Storytellers Companion (p.51). Si quieren más información, pueden ver videos de un disparo de esa cosa, o leer sobre él en la Enciclopedia Militar el Gran Capitán. Y para el próximo juego en WOD, sea lo que sea que sea mi personaje, quiero uno de esos juguetes.


Mi valor será mi lanza, mi corazón mi armadura.

Lo mejor acerca del dolor es saber que aún no estás muerto.

Mi nombre es Armagedón, guerrero dos espadas, miembro de la guardia personal del Soberano blanco, sobreviviente de la Gran Batalla, Portador de los niños, último Peregrino del éxodo, testigo de la muerte del Primigenio y de miles de héroes, Custodio del Legado. Soy el Inmortal guardián de la memoria de los hombres, y seré el guía de su resurrección. -- Nachob (Horda).

viernes, 14 de septiembre de 2007

Feedback


Hablando con Belkys (que por cierto, es quien me regaló el libro "La punta de la lengua") caimos en una sabrosa discusión (como todas las que he tenido con ella) sobre la palabra Feedback y su traducción (culpa de estar hablando del librito en cuestión).

Toda la vida me ha gustado la palabra Feedback. Tal vez sea porque es una palabra muy usada en el mundo de los electrodomésticos, con los que estoy familiarizado. Tal vez sea por esa carta azul de Magic que tanto me gustaba, y con ese excelente dibujo de Quinton Hoover. Tal vez sea porque en Who wants to be a Superhero?, era Feedback quien tenía más porte de super-héroe, quien tenía mejores y más originales poderes, y quien al final ganó (idea de regalo para mí: Los cómics de Feedback). Tal vez sea porque siempre me ha gustado discutir por el placer de discutir, o que me den Feedback sobre algo que haya hecho... Tal vez por todo eso.

La discusión inició buscando la traducción más aceptada y correcta de Feedback. Para este mundo globalizado, liderado por el inglés y mezclado a más no poder (viva el spanglish!) suena bien decir Feedback, así tal cual. Si eres computista, rolero, entiendes inglés (yo, pues), la palabrita les sonará buenísimo. Pero si eres la abuela de un computista, rolero, que entiende inglés, y no eres ni computista, ni rolera, ni hablas inglés (mi abuela, pues), entonces se entiende la necesidad de buscar una palabra en español ("abuela, dame Feedback!" "muchacho del carajo! déjate de vainas!").

Cabe acotar que no necesariamente se pueden traducir todas las palabras de inglés a español o viceversa como una sola palabra. El primer ejemplo que se me viene a la mente es "clockwise", que significa "en el sentido del movimiento de las agujas del reloj" (o peor aún, "counterclockwise", que significa "en el sentido contrario al del movimiento de las agujas del reloj"). Supongo que en cada idioma las palabras han sido creadas por la gente de acuerdo a la necesidad que han padecido, y se ve que en los pueblos de habla en español (o castellano, no discutamos) nunca ha sido necesario referirse mucho al "sentido contrario al del movimiento de las agujas del reloj". Pensando en ello, hay muchas frases que traducirían bien "dame Feedback", como por ejemplo "dame tu opinión sobre lo que dije" o "dame tus comentarios sobre el tema". Pero para divertirnos un rato, aceptemos el reto de buscar una sola palabra.

Hasta ahora, la traducción más aceptada es retroalimentación (que no está en el diccionario), pero suena mucho a comer por el culo. Y si bien es perfectamente aplicable en el mundo de la electrónica (no por lo de "comer por el culo", sino por la palabra en sí), para el Feedback oral, de opiniones, no queda tan bien, pues no es exactamente una retroalimentación lo que ocurre (Retroalimentar solo es correcto en aparatos, donde parte de lo producido se usa como entrada de nuevo, se quiera o no -electrónicos, perdónenme si dije alguna burrada- pero en las opiniones no es así, pues no es tu opinión lo que se usa como entrada, sino la opinión de alguien sobre la tuya).

Así, pues, les pido ayuda: cuál sería la traducción de Feedback (o el sinónimo de retroalimentación) más aplicable al hecho de dar opiniones sobre algo? (espero su Feedback -sus comentarios, pues-, a ver si llegamos a una conclusión).

De buenas a primeras, se nos ocurren varios: Comentario (Juicio, parecer, mención o consideración que se hace, oralmente o por escrito, acerca de alguien o algo), Opinión (Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable), Apostilla (Acotación que comenta, interpreta o completa un texto)...

Luego de revisar un par de sitios en internet, vemos que la gente está con nosotros:

Si bien la traducción exacta para Feedback al español es retroalimentación, en general, no decimos: "Envíenos su retroalimentación", "necesitamos su retroalimentación" o "estaremos agradecidos de recibir su retroalimentación", más bien decimos: "Envíenos su comentarios", "estaremos agradecidos de recibir su opinión", "Necesitamos conocer sus impresiones". Feedback o retroalimentación es el término que reuniría este conjunto de opiniones, impresiones, quejas, comentarios que puedan derivarse de determinada circunstancia.

Y además, tenemos otras opciones de traducción: Impresión (Opinión, sentimiento, juicio que algo o alguien suscitan, sin que, muchas veces, se puedan justificar), Respuesta (Réplica, refutación o contradicción de lo que alguien dice), Contestación (Polémica, oposición o protesta, a veces violenta, contra lo establecido), Réplica (Expresión, argumento o discurso con que se replica), Queja (que no pega ni con cola, pero la nombran, pues)...

Luis me comentó que uno de sus profesores prefería el termino Realimentacion (Retorno de parte de la salida de un circuito o sistema a su propia entrada), pero tampoco me sonó bien. La definición está dirigida a la electrónica, y además realimentar suena a alimentar de nuevo, otra comida que no necesariamente tiene que ver con la primera.

Por mi parte? Las que mejor me suenan son Comentario y Réplica, pero aún esos no logran captar todo el sentido de Feedback. Alguna idea mejor?


No veo, por ejemplo, que nos encontremos con Laureano Márquez, y le digamos "Sr. Márquez, soy yo. Sabe? Quisiera decirle que no estoy muy de acuerdo con la opinión que expresó el otro día". No, que va. Vendríamos y le diríamos "Coño, Laureano. Esa vaina no es así!". -- Gorka

A veces la felicidad parece esquiva, porque nos ceñimos a ideologías establecidas, a opiniones ajenas, aunque estas no se ajusten a los dictados del corazón.

No nos perturban las cosas, sino las opiniones que de ellas tenemos. -- Lina

Mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo... -- Cicerón

La mayoría pedimos consejos cuando sabemos la respuesta, pero queremos que nos den otra. -- Harry S. Truman

"En qué resultó el experimento de Krona Post-Crisis?"
"Aumento la entropía del universo acortando su existencia un billon de años."
Y nosotros nos quejamos porque la compilación se tarda...
-- Gorka

miércoles, 12 de septiembre de 2007

De lenguas


El último libro que he leído (lo acabo de terminar) se titula "La punta de la lengua", de Álex Grijelmo. En él el autor comparte sus opiniones sobre ciertas palabras o frases que normalmente usamos de forma errada. Y por normalmente me refiero a que incluso en el diccionario están mal usadas.

Es un poco problemático decirle al diccionario que está equivocado: cuando eres el que hace la ley, nada de lo que hagas será ilegal; sencillamente legalizas lo que quieras, y ya está. Y esto es válido tanto en el lenguaje como en la política.

Pero el caso es que Álex Grijelmo nos brinda razones con las que no podemos pelear (bueno, con algunas sí, pero se le perdonan: el hombre no tiene por qué conocer la raíz de todas las palabras de uso en un grupo cerrado, o las razones por las que las usamos. A su favor, desde el principio aclara que no está en contra de su uso en dichos círculos cerrados: solo está en contra de su uso con el público en general). Y así, aparte de querer recomendarles el libro, y nombrarles algunas de sus frases más emblemáticas (el hecho de que el diccionario de la academia se haya convertido en un diccionario de uso -es decir, acepta y legaliza las palabras que usan ciertas personas- en lugar de un reglamento del idioma -es decir, indicarnos cómo hablar, qué palabras son las correctas y cuáles no, a pesar de que las usemos- es la idea y queja central de su libro), quiero compartir algunos de los pensamientos que me generó.

* * *

Recuerdo que de pequeño siempre escuché hablar de pueblos con menos cultura que otros, o de naciones con un nivel cultural menor a otro. Con el paso del tiempo me encontré con que Cultura, según el diccionarios, significa:

Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

Y entonces me encontré con la duda: Si Cultura es todo lo que cierto grupo social conoce, cómo podemos hablar de una mayor o menor cultura? Podríamos hablar de grupos con mayor avance tecnológico, grupos en los que la literatura esté más avanzada que en otros, pero nunca de grupos con mayor o menor Cultura, pues la Cultura, según su misma definición, no es medible. Es, sencilla y llanamente, un modo de nombrar todo lo que un grupo social o racial conoce o acostumbra, y ya me explicarán si volar papagayo nos brinda una cultura mayor o menor a quien no lo hace.

Y, pensándolo mejor, lo de "mayor avance tecnológico" o "mayor avance literario" también es una burrada de mi parte: si bien creo que estoy de acuerdo con que los yanomami están menos avanzados tecnológicamente que los chinos actuales (la pelea sobre los egipcios, mayas, aztecas, y demás, la dejamos para otro post), ya me dirán quién está más "avanzado tecnológicamente" entre los que inventaron el chip, y los que pusieron el pie en la luna; entre los que crearon las computadoras, o los que las miniaturizaron al tamaño del alfiler; entre los que inventaron el bisturí de punta de diamante, o los que inventaron las posibles curas para el Cáncer. Si acaso, podemos hablar de "mayor adelanto tecnológico" en alguna de las sub-áreas de la ciencia, y seguramente esto aún sea una burrada. Igual pasa con la literatura, las artes, el cine (por si no entra en artes aún), y paren de contar...

* * *

Hasta hace poco -muy poco- acostumbraba a remitirme al diccionario para colocar el punto final a las discusiones sobre las dudas presentes en el uso de ciertas palabras. Ahora, si bien seguiré haciéndolo -el diccionario es el árbitro, y no hay muchos sitios más hacia donde correr- lo haré con un ojo crítico, con una pequeña desconfianza, con una ligerísima duda, que al fin y al cabo no le hace mal a nadie, pues mantiene nuestro sentido crítico prendido y evita que perdamos nuestro criterio. Gracias, Álex.

Ejemplos? Me hizo gracia leer en "La punta de la lengua" una discusión -una de varias, en realidad- en la que ya habíamos caído en mi grupo: el diapasón es un artefacto que indica al músico la nota La para que pueda afinar sus instrumentos. En el diccionario aparece que dicha nota la consigue un diapasón vibrando 435 veces por segundo. Sin embargo, esa cifra al parecer es obsoleta, y no porque la nota La haya variado desde los tiempos de Mozart hasta ahora, sino porque hoy en día, gracias a la tecnología, se sabe que realmente son necesarias 440 vibraciones por segundo (por cierto, eso se llama Hercio) para obtener un La (de ahí el nombre del grupo de Juan Luis Guerra, 440).

(En Wikipedia sí sale que vibra a 440 Hz. Creo que ya tenemos nuevo árbitro).

Y es que buscar a Dios en el diccionario puede resultar bastante diferente a buscarlo en la Biblia, en tí o en los que te rodean, verdad? Entonces, démosle al diccionario el peso que le corresponde. No menos, pero tampoco más...

* * *

Toda la vida he tratado de escribir bien. Y tal vez sea por todo lo que he leído, pero creo que lo hago aceptablemente. Al menos, espero cometer menos faltas ortográficas que la media. El caradurismo consiste en que conozco mis fallas, y no trato de mejorarlas; sencillamente, me acostumbré y me gusta escribir sin los signos de interrogación o exclamación que abren ("¿", "¡"). Además, tengo muchos rollos en saber cuando se acentúan vocablos como fue/fué o solo/sólo (si es que se acentúan!), pues también me acostumbré a vivir por la regla de agudas, graves y esdrújulas. Y ni me pregunten qué es un adverbio, un adjetivo, un sustantivo... Creo que mi educación no fué tan completa como debió.

(Y para colmo, de tanto teclear, a veces la letra hasta fea se me pone!).

Pido disculpas a Álex, a OcioJoven, a mis profesores de Castellano y Literatura, y a todos los que alguna vez trataron de mejorar mi escritura. Estoy tratando, en verdad, aunque no trato tanto como pudiera, lo acepto...

Pero trato. Para chatear, escribo bien. Para mandar mensajitos por el celular, escribo bien (dejen la flojera, que una o dos letras más no significarán una hora de retraso en el mensaje). Para lo que sea, trato de escribir bien, y es un ejercicio que les recomiendo a todos. Acostúmbrense a escribir bien al chatear, en los mensajes, en donde sea, y verán que les sale más fácil cuando "de verdad" tengan que hacerlo.

Para cerrar, una sugerencia: ya que estamos en este mundo de blogs, unámonos a la Campaña de Alfabetización Bloguera (Eres lo que escribes, eres como escribes). Es el mejor "movimiento alfabetizante" con el que me he encontrado, desde los tiempos de ACUDE, y el "Leer es un placer" de Petróleos de Venezuela. Los recuerdan?


Que uno se sienta superior a otro no le hace superior. Pero sentirse inferior a alguien sí le hará ser inferior a él. -- Álex Grijelmo (La punta de la lengua)

La televisión es el espejo en donde se refleja la derrota de todo nuestro sistema cultural. -- Federico Fellini

Zing se apoyó contra el cuerpo de la nave, y cayó de rodillas... -- Propaganda de "Leer es un placer"